基本简介
洪振快，男，历史学者、专栏作家，近年为《新京报》、《南方都市报》等报刊撰写专栏，因大胆敢言而广受关注。
近年出版的著作有《讲武论剑：金庸小说武功的历史真相》（新星出版社2006年7月版、香港和平图书出版公司2007年4月版）、《红楼梦古画录》（香港中华书局2006年12月版、人民文学出版社2007年2月版）、《亚财政：非正式财政与中国历史弈局》（新星出版社2008年10月版），《官心民意》（南方日报出版社2011年11月版），多获好评。曾接受北京人民广播电台、香港阳光卫视、搜狐微博等新闻媒体的专访。
个人事迹
洪振快的“亚财政”概念
亚财政
本书通过一系列真实而生动的历史故事，细致勾画了中国历史上奇特而诡异的政治现象——“亚财政”制度，这是一种亚生育国家正式财政制度而又不被国家正式认可的非正式制度，它身份尴尬，却影响深远：它使民众在缴纳“明税”之外还要负担“暗税”，其规模随岁月推移而逐渐扩大，终成农民不堪承受之重，当总负担超过中国传统农业经济规律所决定的税负能力之时，“明税”所体现的博弈均衡终被打破，“历史周期率”问题也就在此凸现并发挥作用。
宪政才是“亚财政”的解决之道
从历史上来看呢，如果说高薪养廉这个减少了腐败，那么我们就可以推断，公众实行养廉银制度以后，他比这个实行这个养廉银改革之前，应该这个官场腐败现象，应该是比较这个小了。但事实上并没有减小，甚至这个乾隆时代以后就更加严重了，你刚才说的和珅，他拥有这么多钱，那么这个现象本身，就是说说明，他贪污腐败非常严重了，你已经实行了养廉银制度改革了，你不能制止，说明你这个实行这个制度，如果没有改变你这个，也不能解决这个问题。
从历史上来看，我们就从这个财政的角度来看，那么现代政府当中，如果说亚财政现象不存在，或者是很轻微，这个贪污腐败比较这个，不那么严重的政府，他一般来说，他都是民主政府，他实行的是一个宪政制度，那么我觉得我们这个政府方面，可能还得继续就是借鉴历史经验，然后进行这个更加好的设计。
16世纪末的法国政治家博丹认为，财政是“国家的神经”，而“亚财政”则是“被刺痛的国家神经”，当所有的负担加起来超过中国传统农业文明的经济规律所决定的税负能力之时，社会动荡就不可避免，改朝换代的热剧就开始上演了明朝崇祯皇帝上吊自杀之前曾悲叹：“朕非亡国之君，而事事皆亡国之象”。作为那个时代清醒的思想家，顾炎武在明亡以后认为明朝是先亡天下而后亡国。而明朝“亡天下”的原因，正在于“亚财政”。
洪振快的“亚财政”概念，或许正是力图通过对“亚财政”表现的形式、产生的原因、发展的动力、规模的大小、对历史的影响等方面的勾勒，把“亚财政”的面貌较为完整地呈现出来——这难能可贵。在时代的喧嚣面前，也许洪振快先生对“亚财政”话题的研究和分析有些边缘化。但这并非是对“亚财政”话题的不公——“亚财政”话题正是以其“边缘”的身份，给了人们另一种独立思考的姿态和机会，具备了更多探索的品质和先锋的色彩。笔者甚至认为，“边缘”更适合“亚财政”话题的位置。类似“亚财政”的历史话题正是以适当的冷清与孤独，避开了一场场铺天盖地、无孔不入的话语权“绑架”，得以保持自身的完整和纯粹。
主要作品
有《爱国家不等于爱朝廷》、《没有制度现代化，中国难以真正实现现代…》、《权利的贫困是当代中国最大的贫困》、《“官二代”，何时会退出历史舞台？》、《统计数字不精确原因何在》、《国家财政不能变成私家财政》等。
名誉侵权
被起诉
2015年7月24日上午，“维护狼牙山五壮士名誉授权仪式”在北京举行。“狼牙山五壮士”的后人，葛振林的儿子葛长生，宋学义的儿子宋福保，狼牙山五壮士所在连连长的儿子、解放军“狼牙山五壮士班”第20任班长刘宏泉专程来京，对《炎黄春秋》前执行主编洪振快恶意诽谤损害他们父辈名誉的行为，授权北京赵晓鲁律师事务所赵小鲁代理诉讼、昆仑策研究院王立华协助，双方郑重签署了授权委托书。
“狼牙山五壮士”的后代刘宏泉、葛长生、宋福保将起诉“炎黄春秋”执行主编洪振快，“要求法庭进行正义的审判，对他们诬蔑狼牙山五壮士名誉造成的精神损害公开道歉，并赔偿民事责任”。“我们对这场诉讼的立场是不接收调解、不妥协、不中止，还英灵一个安宁，还社会一块净土。”
广州警方通报称，27日零时27分，新浪微博有网民发布信息称“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑”。该信息引起众多网民的转发及评论，造成了不良的社会影响。
没想到，广州警方做出处罚后，反而遭到对方起诉。张广红在2013年12月11日的庭审上辩称，该博文是源自“老师袁腾飞”的微博，不是他本人的原创微博，且被告也没有证据证明原告发布的内容是不真实的、社会公共秩序因该微博而混乱。原告律师甚至质疑称：“公安是不是根据小学生课本来认定事实？”
尽管法庭最终驳回了张广红的全部诉讼请求，但网络上的口水战还在升级。《炎黄春秋》杂志时任执行主编洪振快质疑“警方如何判定历史上的事是否是谣言？”并撰写《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文发表在2013年第11期的《炎黄春秋》上，质疑狼牙山五壮士事迹的真实性。
此后，商务部研究院研究员梅新育、《国企》杂志社研究部主任郭松民发微博暗指《炎黄春秋》为“历史虚无主义”，言辞激烈。
2014年4月，洪振快将两人告上法庭，称自己受到“梅、郭二人在微博上公开侮辱”，起诉原因是“维护公民受到宪法、民法等保护的人格尊严不受侵犯的个人权利”。2015年5月，本案在北京进行了不公开审理。
开庭宣判
“狼牙山五壮士”中的两位英雄葛振林、宋学义的后人葛长生、宋福保起诉《炎黄春秋》杂志社前执行主编洪振快侵害名誉权、荣誉权案，北京市西城区人民法院于2016你6月27日宣判，判决被告洪振快停止侵害、赔礼道歉、消除影响。
北京市西城区人民法院判决：一、被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋福保名誉、荣誉的行为。二、被告洪振快在判决生效后三日内公开发布赔礼道歉公告，向原告葛长生、宋福保赔礼道歉，消除影响。该公告须连续刊登五日，公告刊登媒体及内容需经法院审核，逾期不执行，法院将在相关媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由被告洪振快承担。
