目的
在实际工作中,对技术方案的提出有两种情况:①根据需要提出某种技术方案，比如某地区缺电，提出建设核电站的技术方案，为了评价这个技术方案的经济效果，又必须同其他技术方案进行比较。其他技术方案称做“替代技术方案”，简称“替代方案”。②为了解决某个技术经济问题，一开始就提出几种不同的技术方案。比如为了解决运输问题，提出建铁路、修公路和开辟水运等三个技术方案。这三个方案都可称做“替代方案”，它们之间是并列。为了评价这三个方案，需要在这三者之间进行技术经济比较或经过详细试验数据验证。
技术方案的出现,使专利法面临着诸多方面的挑战。理论层面,鉴于人工智能法律主体资格的缺失,无论是以洛克劳动学说和黑格尔人格学说为代表的"自然权利论",还是以实现利益最大化为基础的"创新激励论",都无法为人工智能生成技术方案的专利保护正当性提供充分的理论证成。实践层面,由于相关法律关系的复杂性,人工智能生成技术方案的专利法规制中,则存在着在可专利性判断标准的失灵问题、获得专利保护后的权责分配问题以及进入公有领域后的风险控制问题等一系列实践难题。
编制
技术方案一般具有现场可指导性，在我国一般来说，技术方案的编制需要有一定的现场工作经验的专门技术型人才来编制。技术方案一旦经过相关部门的审核生效，各审核单位将负相应的责任、甚至法律责任。在近代中国史上，曾发生过因技术方案编制缺陷或不合理而造成重大人员伤亡及其他事故的发生，相关的技术方案编制及审核人员都受到了岗位、职位上的变动或法律责任的追究，有的人甚至被判处监禁。
因此，技术方案的编制是一项较为严肃性、科学性的工作。
