两种曲线
需求曲线
在完全垄断市场上，一个行业的产品由独家厂商来供给。因此，单一厂商产品的需求曲线也就是整个行业的需求曲线，此时需求曲线是一条表明需求量与价格呈反向变动、由左上方向右下方倾斜的曲线。
需求曲线一般可为：Q=F(p)，Q代表对垄断者的需求量，P代表自身价格
逆需求函数可记为：
与弹性的关系
当厂商所面临的需求曲线向右下方倾斜时，厂商的边际收益、价格和需求的价格弹性三者之间还存在以下关系：
任选需求曲线d上一点，如C点，其点弹性为：
因而DE是价格为CE时的边际收益
故即 MR = P–P/P-ed = P (1–1/ed)
任选需求曲线d上一点，如C点，其点弹性为： ed= CG/HC=AO/HO因 AO/HA=CE/CD=CE /(CE-DE)，而DE是价格为CE时的边际收益，故ed = P/(P-MR)，即 MR = P–P/P-ed = P (1–1/ed)
根据关系式可知：
(1)当ed>1时，则MR>0，这时厂商若降低价格将导致总收益增加。
(2)当ed=1时，MR=0，这时厂商价格降低不会引起总收益发生变化。
(3)当ed<1时，MR<0，这时厂商降低价格将导致总收益减少。
结论：垄断者决不会在需求曲线上弹性不足（即ed<1 ）的范围内进行经营
（边际收益、价格和需求的价格弹性变化关系图册参考资料来源：
）
收益曲线
由于完全垄断市场上，厂商是价格的制定者，厂商每出售一单位商品所获得的收益等于商品的价格，即平均收益等于商品的价格，平均收益曲线与需求曲线重叠。厂商的平均收益随着产品销售量的增加而减少。
平均收益曲线： AR=TR/Q=p（Q）·Q/Q=p(Q)
垄断者的平均收益曲线就是企业的（逆）需求曲线本身，p(Q)是一个随着产量变化而变化的变量。
边际收益曲线
在完全垄断市场上，不仅厂商的平均收益随商品的销售量的增加而减少，而且边际收益也是随着商品销售量的增加而递减的。但由于在平均收益递减条件下，边际收益总小于平均收益，因而边际收益曲线总是位于平均收益曲线的下方。
边际收益曲线的特征
如果完全垄断市场的需求函数是线性的，垄断厂商面临的需求曲线D是直线型的，那么，D曲线和MR曲线在纵轴上的截距是相等的，MR曲线在横轴上的截距是D曲线在横轴上的截距的一半，即MR曲线平分由纵轴到需求曲线D之间的任何一条水平线。这是完全垄断厂商边际收益曲线的一个显着特征。
证明如下：
假定线性的反需求函数为：P = a–bQ （其中，a、b为常数，且a、b>0）
由上式可得总收益函数和边际收益函数分别为：TR(Q)= PQ = aQ–bQ2
MR(Q) =dTR/ dQ = a–2bQ
垄断厂商的边际收益曲线的下降速度（即斜率值–2b）正好是其需求曲线的下降速度（即斜率值–b）的2倍。由此不难理解上述结论
（完全垄断厂商的收益曲线相册参考资料来源）
均衡状态
短期均衡
完全垄断厂商为了获得最大利润，也必须遵循MR=MC的原则。在短期内，垄断厂商无法改变不变要素投入量，它是在既定的生产规模下通过对产量和价格的同时调整，来实现MR=SMC的利润最大化原则的。利润极大化条件的充分条件： P>MR=MC
垄断厂商根据边际原则确定最佳产量及价格之后是否有盈利，取决于他的平均成本状况。短期中，垄断厂商可能出现盈利、获得正常利润或存在亏损三种情况。
1.获取超额利润的短期均衡：P>AC
2.超额利润为零的短期均衡：P=AC
3.亏损最小的短期均衡：AVC
长期均衡
垄断厂商在长期内可以调整全部生产要素的投入量即生产规模，从而实现最大的利润。垄断行业排除了其它厂商加入的可能性，因此，与完全竞争厂商不同，如果垄断厂商在短期内获得利润，那么，他的利润在长期内不会因为新厂商的加入而消失，垄断厂商在长期内是可以保持利润的。如果垄断厂商在长期内只能获得正常利润或存在亏损，在长期内厂商可以通过调整规模来获得超额利润或者消除亏损。
评价
利处
1.完全垄断市场具有促进资源效率提高的可能性
要形成完全垄断市场，必须要拥有并投入大量的固定资产和资金，只要充分发挥投入的大量固定资产和资金的效用，企业就具有进行规模生产的能力，就可以进行大规模生产，一方面提高产品的产量、增加产品的品种，提供全部供给。这时的产量高于完全竞争企业的产量；另一方面减少资源的消耗，尽量降低产品的成本，这时的产品成本低于完全竞争时产品的成本；再一方面采用效率高的生产设备和先进的生产技术（因为只有这样才能提高产量、降低成本），从而促进资源效率的提高。
完全从规模生产的经济性上来考虑，这种可能性是存在的，同时，垄断企业形成的初期也是通过规模生产来提高资源效率和企业的经济效率的。
2.完全垄断市场具有刺激创新的作用
创新就是指在生产过程中第一次使用某种新知识，研究出一种新产品、新的劳务或一种新的加工技术等。完全垄断市场类型与创新之间存在着紧密的联系。专利是形成垄断的一种原因，只要创造了一种新产品、劳务或新的加工技术并获得了专利，就会形成对这种产品、劳务或加工技术的垄断；同时，只有对创新进行专利保护，授予创新者以垄断权力，才能促进创新。
这是因为完全垄断市场通过专利形式给予创新者以垄断排他性权利，使创新者在一定时期内享有创新所带来的经济利益。因而，就会刺激更多的企业进行创新活动，同时，也刺激垄断者继续大量投资于科研开发工作，这样就能促进更大范围和更高层次创新活动的开展，从而推动社会的发展。
弊端
1.完全垄断市场会造成市场竞争的损失
完全垄断市场的物品、劳务或资源都由一个供给者提供，即完全由一个企业垄断，在这种市场类型中，由于法律的和自然的限制，新的企业无法进入市场，因而完全排除了市场竞争。而市场竞争是市场运行发展和技术进步的推动力，市场竞争关系到企业的生存命运和发展前途，因而市场竞争会迫使企业不断改进生产技术，提高劳动生产率，降低个别劳动消耗，从而推动整个社会的技术迅速发展。
完全垄断市场排除了市场竞争之后，垄断企业无市场竞争压力，它不用改进生产技术同样也可获得高额垄断利益，因为垄断企业的目的是利润最大化，改进生产技术能促进利润最大化目标的实现时它就改进生产技术，不用改进生产技术也可实现利润最大化目标时它就不会改进生产技术，这样，就造成了社会竞争的一定损失，使社会在一定程度上失去了技术进步的推动力。
2.完全垄断市场会造成生产效率的损失
在完全垄断市场条件下，垄断企业具有进行规模生产的条件和能力。如果垄断企业进行规模生产，就可以降低产品成本、提高产品产量，获得最佳的生产效率，在获得丰厚利润的同时也促进了社会生产效率的提高。但是，垄断企业垄断了市场供给，没有供给的竞争者，因而可以通过降低产量、提高产品价格的手段来获取丰厚的利润，而不必通过采用花费大量投资购买先进的机器设备和技术提高生产效率的方法增加盈利。
对于垄断企业来说，通过降低产量、提高产品价格的办法比提高生产效率的办法更容易获利，同时获利的成本更低，因而垄断企业就没有必要去提高生产效率。如果各个行业的垄断企业都只用降低产量、提高产品价格的办法就能获取丰厚的利润，那么谁也不会去设法提高生产效率，这样一来，就必然会造成社会生产效率的损失。
完全竞争条件下，每个企业都在长期平均成本和短期平均成本的最低点进行生产。而完全垄断条件下，虽然厂商是在所选生产规模的最低平均成本上生产均衡产量，但这并不是以可能的最低平均成本生产该产品的那种规模。如果垄断厂商扩大其长期均衡产量，它将能以更低的平均成本生产更多的产量。
3.完全垄断市场会造成社会产量的损失
在完全垄断市场条件下，由于垄断企业完全垄断了市场供给，因而垄断企业生产的产量决定着市场供给的产品总量。一般来说，垄断市场的产量低于完全竞争市场的产量，因为在完全竞争市场条件下，企业根据平均成本最低点所决定的产量进行生产，即按最佳产量进行生产，社会产品的产量多。而在完全垄断市场条件下，垄断企业则是根据利润最大化所决定的产量进行生产，利润最大化决定的产量只能是较低的产量。
因为垄断企业在垄断了全部市场供给的情况下，只有降低产量使供给市场的产品数量减少时，产品才会供不应求，这时的产品才能在垄断市场中卖出高价钱，从而垄断企业就能获得最大利润。这种利润最大化决定的生产规模对于社会来说不是最优生产规模，其产量不是社会最优产量。在利润最大化决定垄断企业产量的情况下，由于垄断企业的生产条件和生产能力没有充分发挥其作用，所以，垄断市场首先造成了社会生产条件和生产能力的损失，最终造成了社会产量的损失。
4.完全垄断市场会造成消费者利益的损失
在完全垄断市场条件下，由于垄断企业垄断了市场供给，并凭借着垄断权力控制了市场价格，消费者只能被迫接受垄断企业控制的市场高价格。这样一来，消费者出高价格购买的产品和服务，价格与其价值严重背离，消费者的利益与其权利严重背离，必然造成消费者利益的重大损失。
从实质上来看，垄断企业对消费者造成的各种损失，就是垄断企业对消费者利益和权力的掠夺。垄断企业对消费者造成损失的行为，既违背了市场经济条件下等价交换的基本原则，又阻碍了社会的进步与发展。同时，垄断企业对其损害消费者利益的行为很难有正确的认识及改进的措施。因而，政府必须采取强有力的措施，进行干预。如对垄断企业的产品价格进行调节，甚至直接定价，对其征收合理的高额税收，从而降低垄断企业的超额垄断利润；加强对垄断企业的监管和处罚，及时发现并制止垄断企业对消费者的损害等等。
综述：完全垄断市场是一种极端的市场类型，这种市场类型只是一种理论的抽象，在现实经济实践中几乎是不可能存在的。因为在现实经济实践中大多数垄断企业总是要受到政府或政府代理机构各个方面的干预和调节，而不可能任意由垄断企业去完全垄断市场。当然，如果政府对垄断企业不进行干预，或者干预不力，垄断企业垄断市场、损害社会和消费者利益的可能性也是随时可能出现的。
即使完全垄断市场在现实经济实践中几乎是不存在的，但是，研究完全垄断市场还是具有积极意义。例如，研究完全垄断市场可以方便了解完全垄断市场条件下出现的各种经济关系，从而有利于运用这种理论来研究现实市场类型条件下市场主体行为如何最佳化；研究完全垄断市场理论还可以凸显政府对垄断行为进行干预、调节的必要性，以及政府干预、调节活动对市场正常运行及对市场主体利益的协调所起的重要作用等。
